Doctrina de la Guerra Justa

“Cuando te acerques a una ciudad para atacarla, le brindarás la paz” Dt. 20, 10

Junio 25, 2025

Las guerras siempre son crueles e indeseables, no obstante, históricamente, se han justificado siempre que el objetivo sea la defensa legítima del territorio, ciudadanos, familias y propiedades.

De ahí que grandes filósofos, desde el romano Cicerón (106 a.C al 43 a.C.) hasta el Padre dominico Francisco de Vitoria (1483-1546) han formulado los principios de una guerra justa, a saber: 1) causa justa, 2) intención recta, 3) autoridad legítima, 4) último recurso, 5) proporcionalidad y 6) probabilidad de éxito.

La causa es justa cuando el propósito es la autodefensa a una agresión o proteger a los inocentes. La intención es recta cuando no esconde motivos inmorales, como la conquista o la dominación. Cuando la guerra es declarada por un líder o gobierno reconocido se dice que cumple con el principio de autoridad legítima. La guerra sólo debe ser declarada cuando todos los medios pacíficos para resolver el conflicto han fracasado, eso es “último recurso”. Cuando los medios utilizados en la guerra son proporcionales, evitando daños innecesarios y víctimas inocentes, entonces la guerra cumple el principio de proporcionalidad. Y si existe la expectativa razonable de que la guerra tenga éxito y no termine en una derrota desesperada entonces se ha cumplido el principio de probabilidad de éxito.

Entonces, ¿es justa la guerra desatada contra Irán bajo el supuesto no probado de un programa nuclear bélico? ¿Era el último recurso considerando que EEUU e Irán sostenían conversaciones nucleares? ¿Por qué Trump autorizó ataques sin la debida aprobación del Congreso y de la ONU? ¿Es recta la intención de Israel al lanzar lo que llamó un “ataque preventivo”? No estoy a favor del régimen clerocrático iraní; solo afirmo que esa guerra no parece justa a la luz de los principios de la DGJ.