¿La próxima masacre del Partido Republicano?

por Ron Paul | 28 de septiembre de 2026

Traducido por Héctor Muñoz

La mayoría de indicadores sugieren que los republicanos, en la Cámara de Representantes y el Senado, se enfrentarán a una brutal reacción por parte del pueblo estadounidense en noviembre. Las encuestas con papeletas genéricas sugieren una gran victoria para los demócratas, y probablemente, la pérdida del control republicano en ambas cámaras del Congreso.

Hay pocas razones para celebrar una victoria del Partido Demócrata, sin embargo, los republicanos al mando, en su mayoría, se lo han ganado a pulso. Se han negado a cumplir su obligación constitucional, de asumir la responsabilidad principal sobre los poderes de guerra.

A principios de este año, el presidente Trump inició la guerra más impopular en la historia de Estados Unidos, cuando el 28 de febrero ordenó un asalto total contra Irán. Irán no había atacado, ni siquiera amenazado, a Estados Unidos y nuestra propia comunidad de inteligencia afirmó, y continúa afirmando, que Irán no está construyendo armas nucleares.

El ataque de febrero siguió al bombardeo estadounidense sobre Irán el junio anterior, tras el cual, el presidente afirmó que el programa nuclear del país había sido "completamente destruido".

Durante demasiados años, el Congreso se ha acostumbrado a permitir que el presidente ejerza su voluntad en asuntos de guerra y paz. Los miembros disfrutan del falso patriotismo, promovido por los medios y los intereses especiales, mientras la gente "se une en torno a la bandera". Finalmente, cuando la guerra ya ha durado años sin una "victoria", como en Irak y Afganistán, muchos afirman que, desde el principio, nunca estuvieron realmente a favor de la guerra.

Esta vez es diferente. No hubo bombardeo propagandístico. No hubo intentos de convencer al pueblo estadounidense de que la "prueba irrefutable" pudiera ser una "nube en forma de hongo", como se nos dijo en la antesala de la guerra contra Irak en 2003. La mayoría de los estadounidenses estaban en contra de la guerra contra Irán, antes de que comenzara, y con el tiempo solo se oponen más.

A medida que la guerra se prolonga, hemos visto cómo la deuda nacional supera los 40 billones de dólares, los precios del diésel están en su punto más alto, y la inflación afecta aún más a la clase media y baja. El "paseo" volvió a fallar en materializarse.

Los republicanos en funciones, que buscan la reelección, están tan nerviosos por la ira de los votantes a raíz de la guerra, que han empezado a pedir su fin rápido, durante la campaña. Sin embargo, cuando vuelven al Beltway (*apodo con que se conoce a Washington D. C.), votan por mantener la guerra, por miedo a la ira del presidente Trump.

Esto no es liderazgo.

A finales de la semana pasada, la delegación iraní en Nueva York, durante la reunión de la Asamblea General de la ONU, ofreció una salida. Esencialmente, el mismo Memorando de Entendimiento que el presidente Trump firmó el pasado junio, y que rápidamente ignoró, pero en un plazo más corto. El domingo, el presidente anunció que rechazaría el acuerdo, un acuerdo como el que ya había firmado.

No hay estrategia para ganar esta desastrosa guerra, claro está. Desde el exceso de confianza en los ataques de decapitación, hasta la certeza de una victoria militar rápida, la Administración promete ahora que ganará, paralizando la economía iraní. El problema es que Irán ha estado operando bajo sanciones "paralizantes" durante décadas, y tiene una alta tolerancia económica al dolor.

Desafortunadamente, ambos partidos en DC, son partidarios de la guerra, así que, de nuevo, es difícil celebrar la probable derrota republicana. Pero, a veces, las derrotas electorales pueden servir como llamada de atención. Eventualmente podríamos ver el resurgimiento de republicanos antibélicos, en el espíritu del difunto senador Robert Taft y una restauración de la Constitución.

*Nota del traductor.