Estados Unidos: Tierra de los (no realmente) libres
- Ron Paul
- 20 abr
- 3 min de lectura
Actualizado: 26 abr
por Ron Paul | 20 de abril de 2026
Traducido por Héctor Muñoz
La semana pasada, el presidente Donald Trump celebró el vencimiento de los pagos del impuesto
sobre la renta, haciendo que DoorDash entregara comida de McDonald's a la Casa Blanca. La
entrega pretendía hacer notar el primer año de las propinas libres de impuestos. La eliminación
del impuesto sobre las propinas era parte del Big Beautiful Bill (BBB) de 2025.
Como patrocinador de la primera legislación de “No Impuesto a las Propinas” presentada en el
Congreso, obviamente me alegró ver este cambio en las leyes fiscales que se incluyó en el BBB. El
proyecto de ley también incluía otros cambios fiscales positivos, como la eliminación del impuesto
sobre las horas extra y la prórroga de las rebajas fiscales de 2017. Desafortunadamente, el mismo
proyecto de ley también aumentó el gasto y la deuda federales.
Aquellos que defienden el impuesto sobre la renta apoyan implícitamente la idea de que nuestros
derechos son regalos del gobierno y, por tanto, pueden ser revocados por el gobierno a voluntad
de nuestros gobernantes. La adopción del impuesto sobre la renta significó el abandono de la
creencia de que los individuos tienen derechos inalienables concedidos por el Creador.
Por lo tanto, quienes creen en los derechos naturales deben rechazar el impuesto sobre la renta.
También se viola los derechos del pueblo cuando el banco central reduce el valor del dólar, y por
tanto el poder adquisitivo de la gente, creando inflación, que es un impuesto oculto.
El rechazo a los derechos naturales por parte del sistema fiscal, se ejemplifica con la prioridad que
tiene el gobierno sobre los ingresos de una persona. El gobierno podría después devolver,
mediante lo que llama un reembolso, parte de lo que se ha tomado. Sin embargo, un reembolso
normal ocurre cuando un negocio devuelve el pago a un cliente porque este no está satisfecho con
el bien o servicio recibido, no cuando un ladrón devuelve parte de lo robado.
La retención se implementó durante la Segunda Guerra Mundial como una medida "temporal" en
tiempos de guerra. Sin embargo, sigue con nosotros décadas después.
Milton Friedman, siendo un joven economista, tuvo un papel en el desarrollo de la retención por
parte del gobierno de Estados Unidos. Por supuesto, Friedman llegó a convertirse en un destacado
defensor de los mercados libres. También se redimió de su labor en la retención, al convertirse en
un destacado defensor del fin del reclutamiento militar.
El reclutamiento es el peor ejemplo de cómo el gobierno ha rechazado los principios de la
Declaración de Independencia. El reclutamiento otorga al gobierno el poder de obligar a jóvenes (y
posiblemente a mujeres jóvenes) a unirse al ejército y matar o morir en una guerra.
Contrariamente a las creencias de algunos progresistas, el apoyo al reclutamiento no está
justificado, al permitir que las personas elijan entre servir en el ejército o realizar alguna otra
forma de "servicio" obligatorio.
Aunque Estados Unidos no dispone de un servicio militar obligatorio, la infraestructura para el
reclutamiento permanece mediante el registro en el Servicio Selectivo. Una disposición de la Ley
de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de este año, permite al Servicio Selectivo registrar
automáticamente a todos los hombres entre 18 y 25 años. Esto facilita más que nunca, que el
gobierno restablezca el reclutamiento.
Los diferentes impuestos sobre la renta, junto con el reclutamiento militar y otros tipos de
"servicio" obligatorio, son incompatibles con una sociedad libre y deberían ser rechazados por
todos los que valoran la libertad y la paz. Como dijo Ronald Reagan en un comunicado que podría
modificarse para aplicarse a los impuestos sobre la renta, el reclutamiento "se basa en la
suposición de que tus hijos pertenecen al estado.... Esa suposición no es nueva. Los nazis pensaron
que era una gran idea."
Comentarios