Comunicado 3.2026: La Corte de Constitucionalidad: ¿árbitro o jugador político?

Este año tenemos las elecciones de segundo grado como coyuntura principal, nuestra postura como Fusionistas al evaluar esta coyuntura es que la raíz de los problemas que nos agobian está en el Sistema Estatista consagrado en nuestras leyes, eso hace irrelevantes estas elecciones, pues el cambio de autoridades poco puede hacer para atacar de raíz el problema. Como parte de nuestra campaña “ES EL SISTEMA, ESTÚPIDO” le ha llegado la hora a la Corte de constitucionalidad, así que vamos a por ello.

En Guatemala, la Corte de Constitucionalidad (CC) nació con una misión clara: ser el guardián de la Constitución y el árbitro neutral cuando los poderes del Estado entran en conflicto. En teoría, debería ser un espacio técnico, alejado de las pugnas políticas.

Pero la realidad es otra. La forma en que se eligen sus magistrados —cada cinco años, todos de golpe, y por cinco instituciones distintas (Presidente, Congreso, Corte Suprema, USAC y Colegio de Abogados)— ha convertido a la CC en un botín político. Cada ciclo se disputa como si fuera una elección más, y los magistrados terminan siendo vistos como representantes de facciones, no como jueces imparciales.

El resultado: una Corte que debería dar estabilidad, pero que muchas veces se percibe como un actor político más, con fallos que deciden candidaturas, privilegios y hasta el rumbo de crisis institucionales.

Como Fusionistas nos gusta no solo criticar, sino ofrecer propuestas de solución a los problemas que nos aquejan, y no cualquier solución, sino aquella que ha funcionado en otros países y sistemas políticos. Entendemos que Guatemala es una república constitucional, lo que supone que la Constitución provee el marco legal que defina los límites del gobierno, dividiendo en tres los poderes del Estado y creando un sistema de contrapesos que los mantenga equilibrados.

Por eso no proponemos una Corte de Constitucionalidad sobre o en paralelo a los tres poderes del Estado, que apelando a su posición de árbitro genere inestabilidad política coadyuvando a la politización de la justicia y a la judicialización de la política.

Nuestra propuesta es que, dentro del marco de un Gobierno Limitado, a sus funciones propias y naturales de seguridad y defensa, justicia y obras públicas, exista una Sala de lo Constitucional dentro de la Corte Suprema de Justicia, que permita dirimir cualquier inconstitucionalidad en el ámbito judicial sin interferencia política. Esos magistrados podrían tener mandatos más largos (como el caso de países más estables como Alemania, Italia o

Costa Rica) de digamos unos 12 años, renovándose los puestos en tercios cada cuatro años, para que nunca se cambie completamente la sala y la designación de magistrados sea propuesta por la Corte Suprema de Justicia por mérito en la carrera judicial cumpliendo requisitos técnicos y probatorios dentro del mismo organismo, y su elección final sea por el Presidente y Congreso en partes iguales, o sea dos y dos, dando como resultado 12

magistrados electos de forma meritocrática y con menos posibilidades de inestabilidad y presión política de cada actor en la decisión, así como la menor injerencia en las decisiones por un cambio de magistrado.

Aclaramos: esta propuesta solo es relevante y posible en el contexto de un sistema de Gobierno Limitado, mercados libres y propiedad privada, para lo cual es indispensable un cambio constitucional que derogue las miles de leyes malas que tenemos e implemente las 5 reformas que permitan a todos los guatemaltecos recuperar los poderes, funciones y recursos usurpados por el gobierno con la actual Constitución, permitiendo a los ciudadanos prosperar en orden, justicia y libertad. Para lograr ese cambio necesitamos tu apoyo. Conoce

nuestra campaña ES EL SISTEMA, ESTÚPIDO y apóyanos.

Guatemala de la Asunción, marzo 19, 2026

#somoslosunicos #capitalismoparatodos

Fotografía: sicultura . gob . gt